2017年3月16日 星期四

不是競爭

看胡晴舫的懸浮上寫的有感拿來當標題
順應最近對關係上的心得 覺得相當適合

雖然那種“吵贏了就輸了”之類
勸和不勸分的善言善語像是概括了此句的含義
但是說起競爭的定義
可能不只言語上的衝突跟分歧 個性上 視野上
待人處事上 習慣上
只要是兩個人面對面相處上 全都容易成為競爭

這是我在維基查到的解釋
競爭與互利共生片利共生寄生掠食、跟無所謂狀況(無關係)等等相同等級。
當所需要的東西,一般就是指所需要的資源相同或相近時
有時也可能是因為領土(勢力範圍)等問題
甚至是族群中的雌性(配偶),生物彼此便會競爭這一份資源。

資源需求越接近的物種,競爭的狀況就越激烈。
植物彼此之間要競爭陽光、空氣、或水、土壤(包含固態附著物)、營養物質等等。
養在一起的寵物也可能競爭(食物或主人的愛、關懷與注意力)
即便是擁有互利共生關係的生物間也仍然有可能會競爭(比如地衣藻類和真菌)。
這取決於是否彼此之間有共同想要追求的利益。
只要一方擁有絕對優勢,勝負幾乎都能很快決定。落敗的一方最糟的下場就是死亡。


在想的是 愛如果不是競爭 是合作
那所謂共同利益是指什麼?
或是就算目標是共通的 卻因為途中個人因素而變了質
例如兩個相愛的人相殺 想念的人不想見
說是簡單一致的面向目標就可以齊心合力的到達真的是過於簡化了
畢竟生物體無論如何都是有限的
如果讓自己的軟弱取代了目標
例如結了婚說了誓詞的人 因為出軌導致妻離子散
但兩個不同的個體
要怎麼建立相同而且堅定明確的目標?


如果兩人之間真有差異 所謂的勝負又是什麼?
競爭的當下 競爭者是否清楚自己在追逐什麼
高低不同 胖瘦不同 誰是胖誰是瘦?誰算高?
連一直把關係看得比自我重要的時候都分不清
不確定自己調整的是對的 還是偏的

但很確定的是 只要秤偏了自己高了對方矮了
單方面的滿足與獲得是假的
如果都想得到愛 不論是什麼關係 友情愛情親情
不是在比誰回訊息秒讀 他比較在乎 自己就比較有價值
不是誰比較看得懂別人盲點 洞悉點明對方 就能輕鬆相處
不是念著他人的優點 單方面忍受跟包容 不是不計較是不調整
也不是用自己愛人的方式一廂情願 忽略他人接收的意願
不是今天他對我好 於是也必須刻意的相等回饋

講得有點空泛 其實是最近扎實的經歷
可能以前衝撞的多 挨過回馬槍不少回
現在心底多少有個底 末後也如實見著了很多實例
覺得無論身旁 或每天自己經歷過的
甚至連電影那個靠背長的“明天,我要和昨天的你約會”在描述的緣分
讓我學到最多的是
目前在愛裡我只能很誠實 很坦白 幾乎赤裸的應對進退
設身處地地為他人著想到是不用的(也有違自己任性的習慣)
只是在想對人好 就毫無猶豫的付出跟表達
想聯絡人時保持期待跟熱忱 但也保持被平淡對待的豁達
想為人著想 就真實理解那人後 經過比對對方接納度
確實思考有效能幫助到人的表達方式跟行為

合作的話 如果確定對方也對關係有一定程度的期望跟依賴
也給于自己信任跟付出
難免取捨上 需負擔另一個人的緣故 有一些能接受範圍內選擇上的犧牲
發現好好而且妥善的經營照顧
這些緣分會聚集起來 在最終成為一個堅固而完善的圈
雖然自己在取捨上有一些損失
但這樣以愛築城的圈牆反而附加價值是可觀而出乎意料的

先寫到這




 






















沒有留言:

張貼留言